Dommer Jorge Larrionda har før undladt at anerkende et helt korrekt mål. Men han er imod video-afgørelser.
For seks år siden sendte brasilianske Adriano bolden på underkanten af overliggeren i en VM-kvalifikationskamp mod Colombia. Bolden hoppede ind bag mållinien og ud i åbent spil, men scoringen blev ikke anerkendt. Dommer var Jorge Larrionda.
Lyder det bekendt? Det er der nok en god grund til.
Dommer Larrionda fra Uruguay var igen i fokus søndag, da Frank Lampard lavede det samme som Adriano.
Men Larrionda har tidligere markeret sig som en stærk modstander af video-afgørelser.
- Jeg håber aldrig, at det kommer dertil, at en maskine skal gøre det arbejde, jeg udfører, har Jorge Larrionda sagt.
- Hvis vi accepterer, at dommeren er menneskelig, og derfor kan fejle, så er vi kommet langt, sagde den 42-årige Larrionda, der samtidig langede ud efter sports-kommentatorerne.
- De prøver aldrig at afgøre situationen, førend de har set den i langsom gengivelse.
Larrionda var uden problemer dommer i Danmarks kamp mod Cameroun tidligere ved dette VM. Men hans karriere har været kontroversiel. I 2000 dømte han fem straffespark i én kamp, og i 2003 viste han seks spillere ud i en kamp. Ialt har han delt 94 røde kort ud i de 140 internationale kampe, han har dømt. Larrionda har også på et tidspunkt været suspenderet af Uruguays fodboldforbund p.g.a. anklager om korruption.
Efter at have set søndagens situation med Frank Lampards scoring, som Larrionda ikke godkendte, skulle han dog efter sigende have udbrudt: Åh, Gud.
der skal bare sættes center op med teklogi i målene lige som i Ishockey´s mål så er den da klaret at de fejl ikke vil ske igen
der skal bare sættes center op med teklogi i målene lige som i Ishockey´s mål så er den da klaret at de fejl ikke vil ske igen
I Amerikansk Fodbold har hver træner mulighed for at kaste en rød klud på banen for at indikere, at de vil udfordre den netop afsagte dommerkendelse.
Hvert hold har mulighed for at gøre dette 1 gang i hver halvleg - dommerne får så 3 minutter til at se tv-billederne igennem. Hvis disse viser, at kendelsen tydeligt er forkert, ændres den.
Der er ikke det samme antal spilstop i fodbold, men det er da en model, der er værd at overveje...
Jeg kan da godt forstå, at dommeren her ikke ønsker video afgørelser. De marginale kendelser ville ikke længere forekomme og mulighederne for den fine Mercedes eller hvad korruptionsgaverne - som han tidligere har været mistænkt for at modtage - nu måtte være, ville dermed forsvinde.
Nogle indædte (lidt gammeldags) modstandere af video-hjælp, siger det slår spillet i stykker og spilder tid, at man skal tjekke en afgørelse på video.
Personligt mener jeg, at det vil spare tid at bruge teknologi, for så ungår vi de der dumme slåskampe, hvor spillerne skubber rundt med hinanden fordi, de føler sig uretfærdigt behandlede eller lave skjulte frispark på hinanden!
Sepp Blatter - kom ind i det nye årtusinde!!!
Dommeren skal stadig være på plads, men ved straffespark, rødt kort og om bolden er inde kendelser skal man bruge teknologien:
Han stopper spillet og så løber han ud og ser videoen ved et dommerbord eller linjevogterne gør.
Så er det også nemmere at straffe folk der laver film
På den måde holder man fodbold væk for den slags katastrofer
Håber i er enige i idéen . . .
- Jeg håber aldrig, at det kommer dertil, at en maskine skal gøre det arbejde, jeg udfører, har Jorge Larrionda sagt.
Personligt er jeg bare en dum talnørd - jeg er nu glad for at have maskiner til at hjælpe mig med at regne - være sig en lommeregner, en computer, excelregneark osv.
Det er jo ikke tale om at dommeren ikke skal lave noget, men at han kan få assistance til at træffe den rigtige afgørelse.
Trist at han mener det ikke kan gøres anderledes / bedre