Anders Hermansen tager de hårde anklager og kritikken fra OB-lejren afslappet
Dommer Anders Hermansen var i den grad manden i centrum efter 2-2 kampen mellem Brøndby og OB søndag aften. OB-lejren anklagede Hermansen for fejlagtigt at annullere Peter Utakas mål i første halvleg, et tyndt straffespark til Brøndby i anden halvleg og et soleklart OB-straffespark i slutminutterne.
Men dagen efter tager Hermansen kritikken rimelig afslappet.
Efter at have set tv-billeder - står du så stadig fast på, at Peter Utakas mål skulle annulleres og i så fald for hvad?
- Jeg har desværre ikke set kampen igennem, da jeg i modsætning til spillerne, trænerne og klubledere har mit fuldtidsarbejde at passe ved siden af dommeropgaverne. Men jeg kan kun gentage, at vores vurdering i omklædningsrummet efter kampen var den samme som under kampen, at der var en OB-spiller i off side-position, som ifølge mit skøn og i overenstemmelse med Fodboldlovens paragraf havde indflydelse på spillet.
Forstår du OB-spillerne, når de siger, at du kostede dem sejren - hvad siger du til deres anklager, om du altid dømmer imod dem?
- Jeg kan sagtens forstå OB-spillernes ærgrelse, men jeg vil ikke forholde mig til det, du kalder deres "anklager".
Det samme gælder Brøndbys straffespark, som på tv ser en smule tyndt ud?
- Jeg er glad for den måde, du formulerer dit spørgsmål på, for der er i Fodboldloven ikke noget straffespark, der hedder "en smule tyndt". Enten er der straffespark, eller også er der ikke. Og det er de eneste to valgmuligheder, jeg har. Jeg skal alene dømme for det, som jeg ser i situationen, og det har jeg iøvrigt kun én vinkel og meget kort tid til at gøre. Og min vurdering var, at Brøndby-spilleren ikke blev frarøvet en oplagt scoringschance.
OB'erne siger, at du ikke tør dømme straffe til OB til sidst i kampen, selv om det ser ud til, at Traore bliver væltet omkuld - når man overhovedet at tænke sådan en tanke før man beslutter om det skal dømmes eller ej?
- Jeg må gentage, at jeg ikke vil forholde mig til det, du kalder OB-spillernes "anklager" eller påstande. Men jeg kan garantere dig og OB-spillerne, at min fokus i sådan et brøkdel af et sekund er 100% på det, som jeg ser på banen.
Er det stadig sjovt at være dommer på en dag hvor du er ret så upopulær i Odense og bliver fremhævet i mange medier for en dommerpræstation med flere tvivlsomme kendelser?
- Jeg elsker fodbold, og synes fortsat, at det er super spændende at dømme kampe på dette niveau. Jeg tager den saglige kritik med mig, og den usaglige kritik lader jeg ligge.
Der står en spiller offside under en meter fra utaka da ham score, selvfølgeligt har han indflydelse på spillet..at der overhoevdet kan diskuteres om der er offside, må tage udgangspukt hos nogen som ikke kender reglerne..
Hvad syntes BIF tilhængerne om offside reglen, da de fik underkendt en scoring i sidste minut af pokalsemifinalen mod AaB - med samme begrundelse som de nu argumenterer for er ok (en spiller i offside position har indflydelse på spillet) ?
Whauw hvor i pev dengang..
Det er ikke dommernes skyld hvis han/de gør nogle fejl. Han gør det bedste han er i stand til under de elendige forudsætninger som FIFA giver ham.
Det er grotesk at vi som tv-tilskuere kan se tv billeder under 1 minut efter en tvivlsom kendelse, mens dommeren er nødt til at vurdere i et split-sekund.
Selv i høvdingebold som vist på tv for nyligt kunne man protestere og få den korrekte kendelse bagefter ved hjælp af tv billeder, men i fodbold bliver mål fejlagtigt anerkendt eller underkendt, straffespark fejlagtigt givet eller ikke givet, fejlagtigt dømt for offside eller ej osv.
Altsammen kunne sagtens løses ved hjælp af lidt teknologi og nogle tv billeder i de afgørende situationer, men da FIFAs gamle nisser åbenbart stadig lever i oldtiden hvad angår teknologi vil de stadig ikke tillade det. Enhver klage over dårlige dommerpræstationer bør derfor rettes til FIFA fordi de ikke giver dommerne den teknologiske hjælp de har behov for.
Hørt! FIFA er en samling trætte gamle forstenede mænd. Selvfølgelig skal dommerne have mere teknologisk hjælp. Som de iøvrigt får i mange andre sportsgrene.
Med de udtalelser han kommer med på de spørgsmål han bliver stillet over for, fortæller alt om den mand, og hans evner til at lede en fodboldkamp.
Han gider jo engang at se alle hans fejl.
Jeg ved ikke hvem som er værst. Stein Bakker eller Hermansen.
Ob blev snydt så vandet drev af dem.
Selvom at jeg er BIFer, så var det en utrolig dårlig dommerpræstation og enormt ærgeligt for danske fodbold. Han havde helt klart indflydelse på at vi fik 2-2. Alle der så kampen kunne med et halvt øje se at OB blev snydt op til flere gange og at vi fik et straffe der aldrig skulle været dømt. DBU, Hermansen burde holde en pause.
Anderes h
Hermansen er komplet inkompetent og uredelig!
En opsummering af 5 afgørende situationer hvor den inkompetente Anders Hermansen fejlede:
OB får et mål underkendt for offside, som der ikke var skyggen af.
Remco griber nærmest bolden i feltet – klart straffe til OB
Straffesparket ved 1-2 målet var yderst tvivlsomt
Remco måtte også tage armen til hjælp, da han scorer til 2-2.
Der bliver begået et klart straffe på Traore i overtiden.
Prøv at se situationerne på TV og de fleste objektive mennesker vi lgive mig ret!
Og remco indrømmede i går at han havde brugt armen!!
Han indrømmede at den havde ramt hånden... Stor forskel!
Indlæggene oser af, at de er skrevet af personer med hjertet i en af klubberne. Eller i en rivaliserende klub.
Målet der bliver annulleret kan efter fodboldloven sagtens forsvares. Og komme med latterlige påstande om, at OB altid bliver bortdømt er barnligt. Det er simelthen ikke rigtigt.
Kom nu ind i kampen.
Det er trist at høre spillere, trænere og medier hakke på dommerne. Jeg bar på stadion, og Hermansen dømte en udemærket kamp. Alle hans kort er indiskutable, At OB laver et klodset straffespark kan de kun takke sig selv for, og straffespark, det var der