Jesper 'Kasi' Nielsen kan få op til otte års fængsel, vurderer lektor ved Aalborg Universitet.
Jesper Nielsen indrømmer i et interview i Morgenavisen Jyllands-Posten tirsdag, at han har ladet sine selskaber finansiere privatforbrug for omkring 5 mio. kr. Dermed har firmaet trukket udgifterne fra i skat, ligesom Jesper Nielsen har fået penge ud uden udbytteskat på 42 pct.
Jesper Nielsen betragter det selv som en bagatel, men ifølge lektor Thomas Rønfeldt, der er fagansvarlig for skatteret på Aalborg Universitet, kan forholdet udløse en politianmeldelse og efterfølgende straffesag.
- Hvis Skat kan komme igennem med, at det er bevidst unddragelse af udbytteskat, så er vi er oppe i så store beløb, at det falder ind under en bestemmelse i straffeloven, der kan give op til otte års fængsel, siger han.
Strafferammen udnyttes dog langt fra i skattesager, og i praksis vil en sag i samme størrelsesorden som ovenstående udløse en straf på 12-18 måneders fængsel i tilfælde af domfældelse, vurderer Thomas Rønfeldt.
Forholdet er en del af en agterskrivelse, som Skat har sendt til Jesper Nielsen, hans søster og hans mor samt Kasi-koncernen, som de tre ejer i fællesskab. Skat kræver i alt 168 mio. kr., hvoraf størstedelen relaterer sig til sponsorater og sportsklubben AG København.
De penge skal Skat dog næppe regne med at se lige med det første. For alt imens Skat har forsøgt at få Jesper 'Kasi' Nielsen til at betale sin skattegæld, har den fallerede rigmand tømt sine selskaber for værdier.
Derfor er der nu ikke en krone tilbage i Kasi-Jespers koncern, hvilket får flere eksperter til at vurdere, at der også på den konto kan være basis for en straffesag mod den tidligere AGK-ejer, der tabte næsten 400 mio. kr. i seneste regnskab.
Pengene brugt
Det skyldes, at Jesper 'Kasi' Nielsen og familien -.hans mor Dorthe og søsteren Annette -.har brugt stort set hele deres og selskabet Kasi ApS' formue på at betale sponsorater i fodboldklubben Brøndby og den tyske håndboldklub Rhein-Neckar Löwen og samtidig postet millioner i AGK for at holde klubben flydende samtidig med, at de har forhandlet med Skat med den anden hånd, skriver Ekstra Bladet tirsdag.
'Gennemførelserne af udlodningerne på et tidspunkt, hvor ledelsen har fået viden om en mulig kommende kreditorforfølgning, kan være ansvarspådragende og udlodningerne viser, at Kasi ApS og selskabets ejere ikke agter at anvende koncernens likviditet til at betale sine kreditorer,' skriver Kammeradvokaten, der er Skats repræsentant i sagen, i en omfattende gennemgang.
Ifølge dokumenterne, som Ekstra Bladet er i besiddelse af, er kravene efter Skats opfattelse opstået, fordi Kasi ApS har handlet med 'forsæt eller som minimum ved grov uagtsomhed'. Og om de tre hovedpersoner hedder det, at de 'efter SKAT's opfattelse som minimum har handlet groft uagtsomt'. Ekspert i selskabsret, Paul Krüger Andersen fra Handelshøjskolen, Aarhus Universitet, hæfter sig ved, at Skat og Kammeradvokaten med formuleringerne lægger op til et strafferetsligt opgør.
- Jeg er enig i Kammeradvokatens konklusion om, at betalingerne kan være ansvarspådragende, og formuleringen rummer muligheder for både et erstatningsretsligt og et strafferetsligt efterspil, siger Paul Krüger Andersen til Ekstra Bladet tirsdag.
Ekstra Bladet afslørede mandag, at kræver 168 mio. kr. af de tre familiemedlemmer og deres selskaber. Ligesom Ekstra Bladet kunne afsløre, at det var Skat, der havde krævet AG København lukket.
