Holland spillede så groft i VM-finalen, at den ikke burde være spillet færdig, mener dansk dommer-observatør.
Det gik vildt til, da Holland spillede VM-finale mod Spanien. Hollændernes Johnny Heitinga blev udvist, og det var et mirakel, at der ikke var flere, der røg samme vej. Men dommer Howard Webb nøjedes altså med at hive det røde kort op ad lommen en enkelt gang.
Og dét var en fejl, mener en dansk dommer-observatør.
- Hvis denne kamp var blevet afviklet med øjnene direkte i fodboldloven, var den aldrig blevet spillet færdig, skrev den meget anerkendte dommer-observatør Jan Carlsen efterfølgende i TIPS-bladet.
- For så havde Holland sneget sig ned under de magiske og nødvendige syv mand, og der var også røget et par spaniere med i puljen, mener Jan Carlsen..
Dommer Howard Webb har siden forsvaret sig med, at dommer-trioen havde forberedt sig på finalen, men at ingen havde forestillet sig, at kampen ville blive så fysisk, som tilfældet blev.
Webb har dog erkendt, at han tog fejl to gange. For det første burde han have udvist hollændernes Nigel de Jong, der stemplede Xabi Alonso i brystet. Desuden burde han sent i kampen have givet Holland hjørnespark i stedet for at tildele Spanien et målspark.
Det sidste lyder måske ganske harmløst, men målsparket førte i sidste ende til, at Andrés Iniesta scorede kampens eneste mål og gjorde Spanien til verdensmester.
Jan Carlsen understreger på sin side samtidig, at Howard Webb i hans øjne var den mest kvalificerede dommer til at lede slagets gang i VM-finalen.
En WM-finale med ti gule og et rødt kort er et helt forkert signal at sende til de mange millioner fodboldspillere over hele verden. Hollænderne sørgede jo tydeligvis for at det ikke var den samme spiller der begik mere end et groft frispark til et gult kort. Først til sidst var det nødvendigt at for at undgå en spansk kontra. Man burde lave reglerne om, så at når et hold havde modtaget tre gule kort, så kunne man kun få røde kort herefter. Det skulle nok dæmpe gemytterne.
Som jeg ser kampen går Holland selvfølgelig mere til den end de små Spaniere. Alle ved at Holland over hele linjen er fysisk stærkere, og derfor burde der heller ikke dømmes mod dem, som jeg bestemt syntes det blev gjort. Nigel de Jong's takling i brystet kan bestemt diskuteres til en udvisning, men Holland får også utrolig mange advarsler, ved at Spanierne smider sig ned. Se udvisningen, og vurder om han hiver ham ned eller ej. Jeg mener bestemt at han spiller på den og skulle ha haft en advarsel selv. Iniesta burde 2 min senere ha fået den potentielle advarsel nummer to, da han filmer en takling, hvor Gregory van der Wiel for en advarsel i stedet. Puyol kunne også ha fået en udvisning, da han frarøver Arjen Robben en åben målchance, og havde han smidt sig der, er jeg næsten også overbevist om , at den var blevet dømt, men i stedet blev han på benene, men mistede balancen og misbrugte muligheden. Se hendelsen og vurder selv.
Jeg syntes enlig at Howard Webb dømte en god kamp, og selvfølgelig ligger han en høj linje, når han kommer fra Premier League, hvor de spiller det mest fysiske fodbold i verden.
Det var en underholdende kamp, som blev spillet som en finale. Spanien vandt, og ligemeget hvad folk syntes kan der ikke laves om på det.
...er pointen ikke mere at kampen IKKE var blevet så ond hvis dommer Howard Webb havde givet de kort der SKULLE gives?
Han er jo selv med til at tillade spillerne at spille vanvittigt - og så er det da klart at de gør det...
Et godt eksempel er jo at da Van Bommel stempler Iniesta midt i 2. halveg og Howard Webb IGEN lader det passere begår en forseelse til rødt kort i ren frustration - som han i øvrigt ikke engang får gult for.
Så selvom den nok så anerkendte dommer-observatør har sine holdninger om hvad der skulle være sket. så var det nok slet ikke kommet til det, hvis Van Bommel og - ikke mindst - De Jong var blevet udvist længe før!
En af Verdens mest svinske og beskidte fodboldkampe i mands minde
Nu er jeg godt nok ikke nogen anerkendt dommer-observatør, men har dog taget dommerkort, og i fodboldlovens §3 vedr. spillernes antal, står der kun, at en kamp ikke kan begynde, hvis et af holdene består af færre end 7 spillere - ikke at den ikke kan færdigspilles med mindre end 7 spillere på et af holdene. Så belær venligst enten Jan Carlsen eller mig og dem, der har formuleret §3.
§3 siger ganske rigtigt at den ikke kan starte med færre end 7 spillere , dog bemærker jeg at der i fodboldlovens 2009/2010 (kan frit hentes på dbu.dk) under " internationale fortolkninger og danske afgørelser" står:
Selvom en kamp ikke kan BEGYNDE , hvis der er færre end 7 spillere på et af holdene, er det op til de enkelte medlemslande at fastsætte minimumsantallet af spillere på et hold, for at en kamp kan fortsætte. Dog er The Board af den opfattelse, at en kamp ikke BØR fortsætte hvis der er færre end 7 spillere på et af holdene".
(versaler er lavet af mig)
Noget kunne tyde på at de kloge hoveder mener et eller andet, ihvertfald i internationale kampe, siden de mener den ikke BØR fortsætte. Jeg er ikke FIFA dommer, så ved ikke om det er en af de ting hvor loven/fortolkningerne i danmark er lidt bagud med FIFA -det sker tit at ændringerne her i landet først træder i kræft med lidt forsinkelse, af hensyn til igangværende turneringer.
Kan også være at loven er formuleret sådan, at man som dommer har mulighed for at lade spillet fortsætte hvis det har nogen sportslig værdi, eller bruge det som hjemmel til at stoppe en kamp der må være løbet lidt af sporet..
Jan Carlsen står som medlem af DBU's dommerudvalg, så han har nok ikke helt grebet det ud af den blå luft,selvom det strider lidt imod hvad man normalt hører/lærer ?
kampen bliver stoppet hvis i er færre end 7 mand.
Muhaha ... Tror den artikel der refereres til fra Tipsbladet er ca. 6-7 uger gammel.
Hvilken nyhed!?!
Når du spiller fifa på f.eks play station stoppes kampen når du kommer ned på de 7 spillere, så den må være god nok med at kampen sku ha været fløjtet f, hvis dommeren havde delt kort nok ud til det..