Debat-fora og medier har torsdag brugt mange kræfter på at spekulere i, om der var matchfixing indblandet i Lyons mærkværdige 1-7 sejr torsdag aften. Ekspert ville undersøge kampen nærmere.
Lyon skulle score et hav af mål, hvis de skulle snuppe andenpladsen fra Ajax og dermed gå videre fra gruppespillet i Champions League. Det lykkedes i en kamp, hvor Dinamo Zagreb lukkede seks mål ind i anden halvleg. Tre af målene blev scoret på blot fire minutter.
Hvis det ikke var nok, så er der et billede i omløb, der viser Zagreb-forsvarsspiller Vida, som angiveligt blinker til den firdobbelte målscorer i kampen, Gomis, efter at have hentet bolden ud af eget net.
Sporten.dk har talt med Henrik Radich, der er ekstern konsulent for DBU i matchfixing og direktør i SOF Security. Ifølge ham, er der grund til at se nærmere på kampen.
- Jeg tænker ud fra min erfaring, at det ser meget mistænkeligt ud. Du har to hold, i Champions League, som er på så højt et niveau, og så vinder Lyon med 1-7, efter det har stået 1-1 ved pausen. Hvis man ser på det statistisk, så er sandsynligheden for, at Lyon får alle de mål, de skal bruge og vinder 1-7 meget, meget lille, siger Henrik Radich og tilføjer:
- Jeg ville også undersøge den kamp nærmere. Det kan jeg godt fortælle dig.
Problemet er imidlertid altid bevisbyrden. Der kan være nok så mange spekulationer, men matchfixing kan være svær at bevise.
- Det svære ved matchfixing er at bevise det. Det kan være utrolig svært, men hvis man ser på, hvorfor sandsynligheden for matchfixing er høj, så kan man sige, at der er så mange penge i europæisk fodbold, at hvis et hold som Lyon ikke går videre, så har det store konsekvenser, siger direktøren.
- Alene tv-rettigheder og den slags er et trecifret millionbeløb, så man vil gøre meget for at få del i de penge. Hvis man kigger mod fortilfælde i Tyskland og Schweiz, så er det store beløb, fx hvor man i pausen bestikker spillere eller dommere. Det kan være fristende at tage imod pengene og ikke yde 100 procent.
UEFA har meldt ud, at der ikke er spillemønstre i forbindelse med kampen, der giver anledning til en nærmere undersøgelse, og at man derfor afventer rapporter fra dommer med videre, før man sætter en eventuel undersøgelse i gang.
At spillemønstret ikke afslører noget, er dog ikke ensbetydende med, at der ikke er noget mistænkeligt, mener Henrik Radich.
Hvor meget kan man lægge i, at UEFA siger, at der ikke er baggrund for at gå videre ud fra spilmønstret?
- Det kan du lægge rigtig meget i, alle bettingselskaber er gået sammen og har lavet en organisation, der overvåger alle bettings på store kampe. Der kan man meget nøje sige, at der ikke har været noget uforholdsmæssigt stort spil på kampen, men det er jo også, hvis der er nogen her og nu, der vil lave en hurtig gevinst, siger han, men fastslår:
- I det her tilfælde er der dog tale om noget andet. Her er den store gevinst, at man går videre i Champions League. Den store gevinst i forhold til sponsorer og tv-penge kan give et stort incitament for at gå videre.
- En klub som Lyon vil miste en stor indtægt, hvis de ikke går videre. Det er meget mistænksomt, og rent statistisk kan du sige, at det er et virkelig lucky punch, hvis man lige præcis får alle de mål, man skal bruge, og hvad er sandsynligheden for at det sker i anden del af kampen.
