Brøndbys bestyrelsesformand Sten Lerche erkender, at hans forgænger Per Bjerregaard bevidst ikke fulgte overenskomsten, selvom han selv var med til at forhandle den på plads i 2004.
Da formanden for spillerforeningen, Mads Øland, i går beskyldte Per Bjerregaard for at give håndslag på en aftale for så bevidst at følge en helt anden praksis, var der tilsyneladende noget om snakken.
Klubbens nuværende bestyrelsesformand, Sten Lerche, fortæller i hvert fald, at der i løbet af overenskomstforhandlingerne i 2004 blev drøftet 'alternative kontrakt-løsninger' til forskellige grupper af spillere med forskellige interesser. Det handlede angiveligt om udenlandske spillere, som klubberne mente hellere ville have flere penge nu og her end en dansk pension langt ude i fremtiden, spillere på forskerordning, som betaler en anden skatteprocent, og danske spillere som havde andre interesser i forhold til pension og feriepenge.
Overenskomstforhandlingerne på disse punkter blev dog ikke omsat til konkrete kontraktløsninger, og derfor blev overenskomsten gældende for alle spillere uden undtagelser på kontrakt i Danmark. Alligevel gik Per Bjerregaard hjem til Brøndby, hvor han var direktør, og arbejdede videre med de 'alternative løsninger'.
- Per sidder med til de her forhandlinger, hvor man blandt andet taler om, hvordan overenskomsten skal håndteres i praksis. Man taler for eksempel om et pensionsproblem for udlændinge, og hvordan man vil løse den slags. Der kan man så undre sig over, at man ikke har fået løst det problem den gang. Man får lavet en overenskomst, som ikke passer til alle spillergrupper, siger Sten Lerche til sporten.dk, og fortsætter:
- Det er måske netop fordi Per har været med i de her debatter, at det sker. Han har forsøgt at tilpasse tingene, så det rent faktisk fungerer i praksis i forhold til de forskellige spillergrupper. Spillerne er glade, agenter er glade, klubben er glad. Man tilgodeser de forskellige forhold, som der måtte være om den enkelte spiller. Det er gjort i god tro og for at hjælpe. Så bliver man bagefter slået i hovedet med 'overenskomsten siger', og det må vi jo følge. Men vi har ikke snydt nogen, siger Sten Lerche.
Tirsdagens afgørelse kan ende med at koste Vestegnsklubben op mod 23,4 millioner kroner. Et stort beløb, i en tid hvor pengene er knappe i den kriseramte fodboldklub.
Og selvom bestyrelsesformanden ikke vil forholde sig til størrelsen på et fremtidigt krav, erkender han, at det er en bekymrende situation.
- Selvfølgelig er man da bekymret, når man sidder med sådan en sag. Nu skal der betales fire millioner kroner inden for 14 dage, og det kan vi også godt. Det vil jo være naivt at stå her og sige, at vi ikke kommer til at betale mere til andre spillere, men hvad det beløb bliver, kan jeg ikke forholde mig til nu. Alvoren af konsekvenserne for klubben kommer jo an på, hvor hurtigt de penge skal betales, siger Sten Lerche.
Han henviser til, at man nu vil indlede en dialog med Spillerforeningen, der flere gange har meldt ud, at man ikke ønsker at lukke fodboldklubber over sagen.
- Vi vil se på de enkelte sager. Hvis der er sager, som er soleklare, så vil vi se på, om ikke vi kan blive enige om dem med det samme. Og så kan der være nogle sager, hvor vi kommer ind i en debat om, hvad der er ret, og hvad der er rimeligt. Vi ved jo ikke, hvordan Mads Øland og spillerforeningen forholder sig, men som du siger, så har de selv lagt op til, at vi skal tale om tingene, siger Sten Lerche, før han slutter interviewet med et lille smil:
- Men vores fans skal nok være mere bekymrede for ligaplaceringen end det andet.
Sporten.dk har siden i går forsøgt at få en kommentar fra Per Bjerregaard, men det har ikke været muligt.
