Peter Brüchmann er vild med FCKs cheftræner, selvom Solbakken er meget kritisk overfor B.T.s fodbold-redaktør Morten Crone Sejersbøl.
I kølvandet på 1-0 sejren over Rosenborg røg proppen af for Ståle Solbakken. Han brugte en stor del af det efterfølgende pressemøde på at nedgøre B.T.s fodboldredaktør Morten Crone Sejersbøl, fordi denne havde tilladt sig på forhånd at dømme fiasko, hvis det mislykkedes for FCK at kvalificere sig til Champions League.
Nordmanden mener, at Crones kommentar er ukvalificerede og udtryk for en unuanceret, stenalder-agtig tilgang til fodbold. Og disse betragtninger luftede Solbakken højlydt midt i sin store triumf, kvalifikationen til CL-gruppespillet.
B.T.s chefredaktør har fulgt ordkrigen på afstand. Og han er stadig lige begejstret for FCK-træneren, selvom nordmanden offentligt er gået i flæsket på en af B.T.s mest profilerede journalister og beklikket dennes fodboldforståelse.
- Det er en fantastisk debat. Og den er egentlig meget berigende, selv om FCKs træner i stor offentlighed er meget kritisk overfor en af vores journalister, siger Peter Brüchmann, som mener, at udbruddet faktisk er meget typisk for den verbale vulkan, Ståle Solbakken.
- Men det udtrykker jo den utrolige ild og autencitet, som personen Ståle besidder. Jeg har længe ment, at han var den bedste landstræner, Danmark aldrig fik - i denne omgang. Og dette bekræfter det bare. Vi var mange, der var skeptiske over, at manden skulle fortsætte så længe i FCK efter, at det blev annonceret, at han skulle være norsk landstræner.
- Derfor var dette en kolossal og helt afgørende eksamen for hele hans epoke i FCK, og den bestod han fantastisk mod et Rosenborg-hold, der specielt hjemme i Norge viste, HVOR gode de er. Så Ståle er Gud i min trænerverden over opnåelige nordeuropæiske emner.
Men ellers bakker Peter Brüchmann 100 procent om Morten Crone Sejersbøl. Han deler synspunktet om, at det ville en slem fiasko, hvis det igen var mislykkedes for Ståle Solbakken og FCK at kvalificere sig til det indbringende og sportsligt hyper-interessante gruppespil.
- Jeg er fuldstændig enig i Crones betragtning om den eventuelle fiasko. Ja, Rosenborg er et sindssygt fascinerende mandskab under Eggen. Det så vi i Trondheim, hvor de var klasser bedre end FCK. Men Ståle vil bedømmes over tid. Og det handler så også om, at Cypern sidste år udløser 'en regning for epoken'.
- Og en god fodboldkommentator er dem, der magter andet end øjebliksbilleder og kan se de store linjer. Her er jeg helt enig med Ståle. Den store linje har udpræget været positiv under Ståle, især hjemme i Superligaen, men epoken stod og vippede med denne kamp på den europæiske bane. Derfor er det helt i orden, at Crone bruger ordet fiasko.
Morten Crone Sejersbøl er og bliver et fæ, skal Ståles indsats ses over tid har manden ført FCK til Eurropæisk slutspil de 5 år han har været træner for FCK, han har 4 guld og en bronce i divisionen. Deriblandt har han ført FCK til 2 1/16 finaler i Europaleague.
At derefter benytte et samlet tab over et Cypriotisk hold som argument for at Ståle eller hans resultater over tid skulle føre til en fiasko hvis de tabte overfor et godt hold fra Norge er jo vanvittigt ? Skuffende ville være et rimeligt ordvlag, men fiasko er ene og alene valgt for sentationens skyld og er skudt helt ved siden af.
Det eneste jeg kan læse fra ovenstående artikel er at storebror støtter hans lærling med fakta som er hevet ud af den blå luft, hverken troværdigt eller seriøst for en redaktør på et landsdækkende dagblad.
Det er lidt pudsigt at læse artiklen, for ubevidst udtrykker den lige netop det der er så stort et problem i Danmark - at journalisterne er pivringe og ikke magter at tage kritik til sig.
Sætningen "selv om FCKs træner i stor offentlighed er meget kritisk overfor en af vores journalister" siger vist det hele. Journalister er ikke i vant til at blive kritiseret offentligt, men kritiserer gerne den anden vej. Hver gang de skriver noget negativt eller positivt fortæller de det til den danske befolkning (selvom man godt kunne tror nogle af artiklerne er noter til en dagbog). Så hvordan kan Ståles kritik være stor offentlighed, det er vel ret beset ikke meget anderledes end når i smider en artikel på jeres site eller i avisen. Det er blot for sjældent der er nogen der tager bladet for munden, måske med frygt for at blive hængt ud i "offentligheden".
"Men det udtrykker jo den utrolige ild og autencitet, som personen Ståle besidder" nej, det udtrykker at en person siger sin ærlige mening og det er jo ikke så usædvanlig en ting at gøre, vel?. Fejltollkningen er hvert fald ikke til at tage fejl af. "I" [læs Brüchmann] tolker det som om at Ståle er en ildsjæl, hvilket ganske sandsynligvis er sandt, men det har jo intet at gøre med at sige sin ærlige mening...
Tag nu kritikken til jer og stram ballerne op, de hænger som en 70årig gammel dame! Eller også er det for sent at gøre noget.
Ståle er et fæ!!!
Selvfølgelig skal du bakke Crone op. For havde du gjort det modsatte kunne du jo ligeså godt fyre manden. Om du så mener det reelt kan man spørge selv om. Rosenborg der har deltaget 11 gange i Ch.L med et hav af imponerende europæiske resultater, mange gange norske mestre og vel og mærke ubesejret i 36 kampe i træk - eller i 200 dage. Selvfølgelig er det en fiasko hvis FCK ikke slår sådan et hold ud. Helt Sikkert! Det er jo også derfor at bookmakerne havde Rosenborg som samlet favorit inden kval. kampene. Naturligvis er det en kæmpe fiasko at FCK ikke slår sådan et hold ud.... Brückmann, det er helt forståeligt at du bakker en holdkammerat på BT op - andet havde jo været mærkeligt. Men videre troværdigt er dit indslag sgu' ikke. Du skriver endda at Rosenborg var klasser bedre end FCK i Norge. Hvordan det så hænger sammen med betegnelsen "Fiasko" er jo direkte selvmodsigende. En kamp der på forhånd er en 50/50 kamp kan sgu' aldrig betegnes som en fiasko når det ene af holdene efterfølgende har tabt. I så fald er der jo et "Fiasko" udfald efter stort set hver jævnbyrdig kamp i Europa såvel som herhjemme.
At dreje det hen til at det skulle være Ståles egen fiasko er langt ude, manden er 100% holdspiller og beskytter sit hold imod idioter der ikke kan andet end at kritisere. Ordet fiasko kastes omkring for ene og alene skabe opmærksomhed omkring en inkompetent journalist, selvfølgelig vil Ståle ikke have den slags prædikater hængt på hans spillere efter eller før de kampe de end måtte skulle spille.
Det ville ikke være en fiasko hvis FCK røg ud imod Rosenborg, det ville være en slem skuffelse, Ja, men ingen fiasko.
Fiasko ville være at FCK endte i bunden af ligaen, slået af væsentligt ringere hold, eller at de ryger ud imod Skagen i cuppen, at tabe til skandnaviens næst bedste hold er absolut ingen fiasko, at tabe til hold som Brøndby, OB eller andre hold på det niveau er ingen fiasko, og så er det uanset hvad kampene drejer sig om.
Gud, hvor er det klamt at overvære vindmøllerne i dansk med afstand mest populistiske fodboldtabloid.
Tal lige om at gå i panik over at få lidt velfortjent skæld ud!
En god debat er normalt bedst hvis det er mellem to ligeværdige, det er ikke tilfældet Crone vs Ståle.
Pinligt igen, BT.
Fjolset Brückmann slikker røv på en af dansk fodbolds mest usympatiske personligheder gennem tiden. Ikke nok med det, så sker det også i den måske lammeste artikel, BT nogensinde har forfattet - og det siger i sig selv ikke så lidt endda.
/Asger F.
Det er sjovt som BT sletter alle de kommentarer der modsiger deres ansatte, her åbenbart ikke ytringsfrihed.
Men så må man jo bruge samtlige andre medier til at få en fair debat op at køre, og så få folk til at blive væk fra BT hvor debatten jo er mere sensureret end den ville være i Saudi Arabien
Så skal farmand lige ud og forsvare sønnikes dumheder.
Ved ikke om Brüchmand eller Crone er mest til grin, men jo, det er crone, pga han aldrig tidligere har åbnet munden uden at det der kom ud er ren volapyk.