Den Internationale Cykel Union UCI har anerkendt USADA-dommen. Men man sætter alligevel et stort spørgsmålstegn ved beviserne.

Først anerkendte UCI det amerikanske antidoping-agentur USADAs dom over Lance Armstrong og fratog officielt amerikaneren hans syv Tour-sejre. Men samtidig kritserer UCI skarpt dele af den 1000 sider lange rapport, som ligger til grund for dommen over Armstrong. Cykelunionen vil ikke selv appellere dommen, men opfordrer i stedet det internationale anti-doping agentur WADA til at kere afgørelsen til den sportsdomstolen CAS.

UCI forklarer i en fire sider langt notat om (læs det her), hvorfor man ikke anker afgørelsen til CAS, samtidig med at unionen lægger kraftigt afstand til rapporten:

Armstrong er ifølge UCI blevet fældet på "ukorrekte og ikke fuldstændige vidneudsagn", "overdrevet sprogbrug" og en "tvivlsom grad af uafhængighed".

Rapporten beskyldes for at bygge på "ophidset og overdrevet sprogbrug", "ukorrekte og ikke fuldstændige vidneudsagn".

- Det ville have været bedre, hvis de beviser, USADA havde indsamlet, var blevet vurderet af et neutralt organ eller en neutral person, som ikke har været med til at samle beviser og anklage den sigtede.

- Det ville have forhindret både kritikken af, at der var en heksejagt i gang mod Mr. Armstrong, og at UCI stod midt i en interessekonflikt.

Trods kritikken anker UCI ikke, men i stedet WADA til at anke.

- Det er WADAs rolle og ansvar at appellere til CAS for at sikre, at reglerne er overholdt, og at alle atleter bliver behandlet lige, skriver UCI i notatet.

USADAs chef Travis Trygart afviser over The Guardian, at UCI har noget at komme efter:

- UCI forsøger simpelthen at fjerne opmærksomheden fra sine egne fejl i hele den triste saga, og dem som elsker cykelsporten bør ikke tillade, at det sker.

- Vores rapport var ligetil og endte med en naturlig og logisk konklusion baseret på en simpel gennemgang af beviserne.