KOMMENTAR
Det rette øjeblik er altid lettere at finde i bagklogskabens lys. Det forsvar skal cykelsporten dog have. Men heller ikke meget mere.
Da USADA, det amerikanske antidoping agentur, offentliggjorde kendelsen mod Lance Armstrong, havde cykelsporten lige præcis det rette øjeblik. Muligheden for at gribe hårdt fat om fortiden var tilstede. Det var øjeblikket til at genskabe troværdigheden hos UCI, hos rytterne og hos holdene.
Det er vel fair at sige, at cykelsporten ikke just rakte ud efter den mulighed. UCI, der blev ramt hårdt af rapporten fra USADA, accepterede godt nok kendelsen, men gjorde mere ud af at påpege fejl og mangler og fraskrev sig iøvrigt ansvar for, at der havde været rum for at kunne snyde i det omfang, Lance Armstrong og US Postal havde gjort. Alle påstande om bestikkelse blev parkeret i en kommission, der nok kommer til at bruge det meste af næste år på at undersøge og undersøge, hvorefter der kommer en rapport, som man sikkert allerede har reserveret plads til på en hylde i arkiverne i det schweiziske hovedkontor. Godt nok forsøger den tidligere Tour-vinder Greg Lemond at udfordre UCI-præsident Pat McQuaid, men opbakningen til hans "Change cycling now" virker højest lunken.
Rytterne - og ja, jeg er bekendt med, at jeg generaliserer - gav også udtryk for, at det ikke var særligt produktivt at skue bagud og ribbe op i fortidens synder. Nøjagtig som man også gjorde, da Festina-sagen brød løs i 1998 og Operacion Puerto bragede løs i 2006. Få har de stemmer været, som har krævet den store oprydning.
Holdene valgte forskellige løsninger. Rabobank trak sig som sponsor efter 17 år i professionel cykelsport. Der var ganske enkelt ikke tro på, at man kunne skabe en ren sport, lød det fra den hollandske bank. Det hold vender jeg tilbage til.
Team Saxo Tinkoff valgte at stikke hovedet i busken, selv om Bjarne Riis også var nævnt i rapporten - omend overstreget. Det krævede dog ikke ret store matematiske evner at lægge påstandene fra Tyler Hamiltons bog sammen med oplysningerne i rapporten for at få summen til at blive til Riis. Han har i skrivende stund endnu ikke sagt et ord siden Vuelta a Espana, hvor han kortfattet afviste alt.
Team Sky valgte den hårde vej, hvor alle, der havde trådt ved siden af i fortiden, blev fyret - hvis de da indrømmede. Det kostede nogle sportsdirektører jobbet, og skabte på sin vis præcedens for resten af sporten: Fortæl og du er ude. Ikke just befordrende for at lette en eventuel sort samvittighed, hvis man ser betændte kolleger tie og slippe igennem stormen.
Eneste hold med en anderledes tilgang var Garmin, hvor sportsdirektør Jonathan Vaughters - der selv blev afsløret som doper i Armstrong-rapporten - appellerede for en mulighed for at indrømme synder uden straf, så man kunne få skabt et forum, hvor fremtidige beskyldninger blev taget i opløbet.
For det var lige præcis det, man kunne have undgået, hvis cykelsporten havde været lidt mere offensiv. I de seneste dage har hollandske medier rapporteret intenst om forholdene på Rabobank-holdet. Levi Leipheimer, et af hovedvidnerne mod Lance Armstrong (og iøvrigt fyret fra Quick Step-holdet) fortalte om sine oplevelser på holdet, omend det ikke fyldte alverden i kendelsen fra USADA. Nu er der kommet mere skyts, og her beskyldes holdet for organiseret doping fra 1999 og frem, mens danske Michael Rasmussen sammen med flere andre daværende holdkammerater mistænkes for at have benyttet bloddoping i Østrig - en sag, som tidligere har været fremme.
Cykelsporten står nu i samme position som tidligere. Man lukker sig om sig selv og håber, at beskyldningerne går væk af sig selv. At medierne ikke graver dybt nok i sagerne, og at man snart kan begynde at tale om forårsklassikere.
Det er en automatpilotreaktion, der er set så mange gange før. Og som i bund og grund står i vejen for det helt store økonomiske kvantespring. Det er ikke verdensomspændende virksomheder, der vælger cykelsporten, selv om den folkelige opbakning, interesse og dermed potentielle købekraft er stor. Næ, det er mindre virksomheder eller excentriske rigmænd, der involverer sig. Ikke velsmurte marketingmaskiner for hvem dopingafsløringer er gift.
Jeg har ikke de store forventninger om, at meget vil ændre sig i 2013. UCI har ikke givet udtryk for, at man vil ændre noget. Man kalder Lance Armstrong for en svindler og holder dermed den afslørede ud i strakt arm uden at kigge indad. Bjarne Riis har givetvis set, at vi på BT gerne vil stille ham nogle spørgsmål, men lysten til at svare er til at overse - og det vil den givetvis også være i 2013. Og så er vi tilbage ved de avishistorier, der vil komme løbende. De vil ramme de hold, som medierne har ressourcer til at undersøge, givetvis få alvorlige konsekvenser for nogle aktører, mens alle andre dukker sig i græsset.
Det er trist, at cykelsporten ikke har modet til at skabe den nødvendige åbenhed. Og det bliver nok ikke meget bedre i 2013 med mindre nogle længere oppe i systemet vrider armen om på UCI - eller simpelthen dikterer den nødvendige ændring.
Jeg har et problem med aviserne skal være moralens vogtere. Jeg kan ikke tænke på noget mere korrupt og amoralsk end en journalist. De mest ubehagelige og opportunistiske mennesker jeg har mødt i mit liv har været journalister.
De udviser så godt som ingen selvkritik, aldrig. Det er komplet umuligt at tage mennesker som er så selvhøjtidelige og samtidig så dybt korumperede alvorligt.
Jeg syntes ALLE journalister ville have godt af at læse Verner Møllers bog "Løgn over løgn".. Denne bog beskriver fantastisk flot 2 af de største problemer i cykelsporten..
1. Doping
2. Medierne
Dopingen kan dog aldrig kommes til livs fordi at medierne (som viderebringer information om løbene gennem tv og aviser) kræver og forventer flot og hurtigt cykelløb.. Desuden er der alt for mange penge i den sport til at komme ud og blive rent.. Det kommer ikke til at ske.. Nogensinde.. Vi kan lave regler og holde det på et absolut minimum og straffe de syndere vi fanger... Retfærdigt vel og mærke..! (En disciplin UCI har MEGET svært ved)
Mediernes heksejagt på dopingsyndere begynder at ligne et korstog, hvor selvvigtige journalister, som mange af bloggerne på denne side kan karakteriseres som, arbejder i den "gode" sags tjeneste om en ren sport. Langt de fleste af dem, ved at det er utopi at forestille sig en sådan ting.. Det er lidt ligesom Kommunisme i dets ideologiske form, det er en smuk idé, men menneskets natur umuliggør den. Alligevel jagter de enkeltpersoner, ryttere og sportsdirektører, og gør det til noget sensationelt når de fanger endnu en af de "små fisk".. De eneste det rammer er rytterne, som er et produkt af den kultur der er i sporten.. Jeg har fulgt cykelsporten intenst i 6-8 år, og jeg kan tælle på 2 hænder antallet af kritiske artikler om UCI eller DCU for den sags skyld.. Tingene starter ikke nede på holdene, eller hos den enkelte rytter.. De starter langt højere oppe i et uorganiseret og rodet system hos UCI som vælger og vrager hvem de vil straffe.. Blot for at bevare cyklingens IMAGE..! Sagens kerne har ikke en skid med Armstrong, Riis eller Hamilton at gøre.. Og jeres konstante forsøg på at få svar på de fucking spørgsmål er ynkelig.! Tag til UCI og stil dem nogle relevante spørgsmål.. Hvorfor har Michael Rasmussen fået en 2-årig straf uden nogensinde at være dømt eller taget for doping.? Hvorfor må Katusha ikke stille op næste år selvom de har nok point på ranglisten.? Og hvorfor må Katusha ikke få at vide hvorfor de ikke må stille op.? UCI og de fleste nationale cykelforbund i Europa er vidt kendt blandt branchefolk som værende de rene farcer af inkompetence...! Lad rytterne være og behandle kernen af problemet i stedet for..!
Hold nu fast i jeres 12 spørgsmål BT.
Husk, at i er journalister og ikke informationsmedarbejdere
Så skulle de måske ud og finde nogle nyheder, istedet for alt køre i gammel videnvi alle kender til, i stedet for at citere dem selvgang på gang.
Første arbejdsdag i det nye år og du starter med at citere dine egne og dine såkaldte sportsjournalisters blog/blog , første dag. Det bliver et langt og trægt år med dig.
Nu til morgen, nyt genbugsindlæg ( Michael Rasmussen - den logiske nummer 14 ) fra en af dine disciple, hvor mange gang har vi ikke se den.
Så skriver du igen "BT gerne vil stille ham nogle spørgsmål" , nu er BT jo en retslig instans, så i har vist ikke krav på noget. Det er også trist du ikke kan komme af med din sygeligt trang til at jage Riis og cykelsporten.
MEN, vi andre glæder os til sæsonen starter her i januar og ser frem til klassikerne med vild glæde.
Så må du tage spændetrøjen på, og låse dig inde ( måske der kommer en med en slikkepind hvis du græder ) med din frustrationer.
I bliver ved med jeres 12 spørgsmål, men jeg citer overstående artikel "Han har i skrivende stund endnu ikke sagt et ord siden Vuelta a Espana, hvor han kortfattet afviste alt. " Han afviser ALT.
Af Lars Løvig
i min nytårstale på min Facebook side skrev jeg min mening om mediernes dækning af cykelsporten 2012 og fremadrettet.
Især BT og jeres tidligere leder Peter Brüchmann har været fremme med riven, og I har påtaget jer offerollen.
Den fortjener I overhovedet ikke! I bærer selv et ansvar for mange af indrømmelserne af ryttere fra 90erne.
Dengang blev rytterne kaldt guder af pressen ,når de vandt den ene etape efter den anden, og når de blev naturligt trætte, så de ik kunne præstere det samme dagen efter blev de slagtet af pressen!
Hvad gør man så som rytter? de havde en mistanke om deres egne holdkammerater dopede sig selv, så de havde valget om enten at være moralsk og derved blive slagtet eller de kunne dope sig og derved opnå holdets og pressens respekt. Nuvel de blev ik tvunget til at dope sig, men I havde alligevel jeres skyld i det.
Under Festinasagen væltede korthuset, og siden dengang har pressen været efter rytterne, hvor i måske mere skulle have været efter UCI, ligesom i også jagter FIFA for korrupthed, i jager jo heller ikke de enkelte fodboldspillere vel?.
Så ved at holde rytterne under mistanke hver gang en enkelt rytter laver noget godt, så er I faktisk med til at nogle ryttere vil tænke - nå hvad fanden, de tror alligevel vi er dopet.
I skal sku selv lidt ind af og tage jeres ansvar, det er ik kun cykelsporten som trænger til en oprydning!
Angående Bjarne Riis, så er du Jacob Staehelin en forretningsmand og ik en sportsmand, du tænker - hvordan sælger jeg flere aviser, jeg laver sku lige 12 spørgsmål, som kan skabe noget debat og skade cykelsporten - hov hvad er det lige du og BT forlanger her? At de skal blive bedre og ærlige over for pressen, hvor er det lige holdene og rytterne motiveres til det? jeg håber IK at sporten.dk ødelægger et godt cykel år, BR´s stærke hold, 100. gang Touren køres samt enorm fokus på giroen og Vuealtaen
i min nytårstale på min Facebook side skrev jeg min mening om mediernes dækning af cykelsporten 2012 og fremadrettet.
Især BT og jeres tidligere leder Peter Brüchmann har været fremme med riven, og I har påtaget jer offerollen.
Den fortjener I overhovedet ikke! I bærer selv et ansvar for mange af indrømmelserne af ryttere fra 90erne.
Dengang blev rytterne kaldt guder af pressen ,når de vandt den ene etape efter den anden, og når de blev naturligt trætte, så de ik kunne præstere det samme dagen efter blev de slagtet af pressen!
Hvad gør man så som rytter? de havde en mistanke om deres egne holdkammerater dopede sig selv, så de havde valget om enten at være moralsk og derved blive slagtet eller de kunne dope sig og derved opnå holdets og pressens respekt. Nuvel de blev ik tvunget til at dope sig, men I havde alligevel jeres skyld i det.
Under Festinasagen væltede korthuset, og siden dengang har pressen været efter rytterne, hvor i måske mere skulle have været efter UCI, ligesom i også jagter FIFA for korrupthed, i jager jo heller ikke de enkelte fodboldspillere vel?.
Så ved at holde rytterne under mistanke hver gang en enkelt rytter laver noget godt, så er I faktisk med til at nogle ryttere vil tænke - nå hvad fanden, de tror alligevel vi er dopet.
I skal sku selv lidt ind af og tage jeres ansvar, det er ik kun cykelsporten som trænger til en oprydning!
Angående Bjarne Riis, så er du Jacob Staehelin en forretningsmand og ik en sportsmand, du tænker - hvordan sælger jeg flere aviser, jeg laver sku lige 12 spørgsmål, som kan skabe noget debat og skade cykelsporten - hov hvad er det lige du og BT forlanger her? At de skal blive bedre og ærlige over for pressen, hvor er det lige holdene og rytterne motiveres til det? jeg håber IK at sporten.dk ødelægger et godt cykel år, BR´s stærke hold, 100. gang Touren køres samt enorm fokus på giroen og Vuealtaen
Er der snart mere at koge suppe på i den sag?
Den kommentar er endnu et forkrampet forsøg på at holde liv i dopingskandalerne.
Og helt ærligt, hvad er det sporten.dk overhovedet har bidraget med ud over at citere bøger, rapporter, anklageskrifter og ammestuehistorier.
Det eneste de gør er at råbe højere og højere med en stadigt mere skinger tone, for at holde suppen i kog.
Man bemærker også Jacob Staehelins forargelse, over at Bjarne Riis har tilladt sig at undlade at kommenterer på den heksejagt sporten.dk og ringvraget Tyler Hamilton har gang i. Som om at Jacob Staehelin lige frem skulle have krav på at få en forklaring.
Men man kan godt forstå Bjarne Riis´s reaktion over for en mand og hans avis, der hele tiden forsøger at ødelægge ham.
Dem gad jeg skulle heller ikke tale med hvis jeg var Bjarne Riis.
Jeg glæder mig til at høre noget nyt fra Jacob Staehelin.........engang i 2025 når han er blevet madskripent i ude og hjemme.
Måske i skulle gøre det selv. internt i sporten.dk
I bruger mere tid på at kommentere jeres egne indlæg og genoptryk.
Du skriver cykelsporten ikke er kommet videre, det er Sporten.dk så heller ikke, bare læs dit eget indlæg, intet nyt overhoved.
Vi forventer heller ikke 2013 bedre fra jeres side, den sammen interne selvforherligelse og uden nogen sans for hvad læserne ønsker. En gang kaldte man BT Danmarks bedste sportsavis, det sluttede da vist da du kom til.
Og så kalder du cykelsporten indelukket, hvad kalder du så det i laver, indavl
Alle de svar du ønsker, dem kender vi alle, og det var dengang.