Rolf Sørensen håber, at han er en del af Tour-holdet på TV2. Men han har ikke tænkt sig at sige yderligere om sin egen fortid.
- Jeg er stolt af min karriere, og jeg har ikke noget at belemre dem med.
Sådan lyder det fra Rolf Sørensen dagen efter, at TV2s sportschef Frederik Lauesen erkendte, at han er i tvivl om, hvorvidt kommentatorholdet er det rette til Touren efter de voldsomme dopingafsløringer i Lance Armstrong-sagen.
Her svarede TV2-chefen lidt kryptisk på spørgsmålet om, hvorvidt man på TV2 stoler på Rolf Sørensen, når han fastholder, at han ikke benyttede sig af doping i karrieren.
- Jeg vil sige, at jeg ikke anser mig selv som naiv. Jeg har mine egne personlige holdninger til den sag, lød det fra Frederik Lauesen.
TV2s strategi og vurdering Frederik Lauesen siger, at han ikke er naiv i forhold til dig.Hvordan tolker du det?
- Jeg kan kun håbe, at de vil bruge mig til det, jeg er god til og er blevet god til. Det er delvist mit nye job, og det er det, jeg synes, jeg skal forholde mig til. Så er det op til dem at lægge deres strategi og vurdere, hvad den skal indeholde.
Der er nok mange, som tolker det her som, at Frederik Lauesen ønsker, at du fortæller noget om din fortid, som du ikke har fortalt. Kan du følge det?
- Sådan er det i alle tilfælde blevet udlagt i pressen, kan jeg se.
Hvordan tolker du det?
- Jeg tolker det sådan, at de vil vurdere, hvordan Tour de France skal dækkes. Det har ikke så meget med mig at gøre. Det er hele Armstrong-sagen, der selvfølgelig får dem til at overveje det, men jeg tror sådan set ikke, der vil være den store ændring i folks holdning. Selv efter Armstrong-sagen vil folk se Touren, og det kommer de nok også til.
Frederik Lauesen siger, at han ikke er naiv og at han er nødt til at revurdere kanalens dækning. Kan du forstå det i forhold til dig?
- Det ved jeg ikke helt, hvad jeg skal sige til. Jeg ved, hvad jeg står for. Jeg står inde for, at jeg er stolt af min karriere. Folk har nok draget deres konklusioner om det, jeg er, og det, jeg står for. Så jeg har ikke ret meget andet at sige til det. Kan de bruge mig til det, jeg er god til, så skal de tage den beslutning. Om det er troværdigt eller ej, skal jeg ikke kunne gennemskue. Jeg håber, jeg har opbakning, og om de tror det ene eller det andet om min person, det må folk selv konkludere.
Hvis nu Frederik spørger dig, om du var dopet, hvad vil du så svare?
- Så vil jeg svare, som jeg altid har sagt: At jeg er stolt af min karriere og ikke har noget at belemre dem med. Så jeg har ikke yderligere at sige. Så er det op til dem at tage deres beslutninger, om hvad de tror. Om min person er troværdig i forhold til, hvad de kan bruge mig til.
Doping-problematikken og hele fortiden vil nok fylde en del...
- Det er et spørgsmål, om den gør det. Det kan vi kun gisne om. Jeg har ikke læst alle 1000 sider i rapporten og interesserer mig heller ikke for at gøre det. I den forbindelse vil jeg sige, at det var barske metoder, der blev benyttet, hvis alle vidneudsagn er sande. Og det kan jeg slet ikke forholde mig til rent personligt. En Armstrong-sag vil altid være stor - nok den største nogensinde - men jeg tror ikke, det får den store betydning. Ikke hvad jeg kan vurdere i Danmark. Vi er også meget, meget langt videre, selv om det kan være svært at blive ved med at sige. Det er jeg sikker på er tilfældet.
Er det ok, at fortiden skal tages frem igen i din optik?
- Jeg er træt af alle sager, der kommer frem. Det er trist - gu fanden er det trist - for der er ikke en større elsker af sporten end mig. Men jeg er ikke i tvivl om, at sporten nok skal bestå. Folk må drage de konklusioner, de vil om fortiden, om nutiden og hvad der sker i cykelsporten. Det gælder jo om at lave love og regler, der ikke kan gradbøjes og nogle troværdige kontroller og systemer, så sager ikke trækkes i langdrag. Vi er helt sikkert på rette vej, selv om det kan lyde mystisk, og det her skal ikke ødelægge de fantastiske oplevelser under Touren. Det er ikke kun et show, det er mænd, der kæmper og det kan folk lide. Jeg tror heller ikke, at dopingen er væk, men den er ikke tilnærmelsesvist på samme niveau som i Lance Armstrong-rapporten, uden at jeg skal kunne sige, om den fortæller sandheden. For mig er det fortid, og vi er videre i min optik. Det her skulle jo være opdaget lang tid før.
Kan du forstå, hvis Lance Armstrong-sagen får mange til at stille spørgsmål ved, om hvem vi overhovedet kan stole på i cykelsporten?
- Ja, selvfølgelig. Men jeg tror også, at folk vil se det alligevel. Jeg håber bare, at jeg har en fremtid. Det er der da givet udtryk for, og jeg ved da godt, at Rolf Sørensen er et stort emne i denne type sager. Sådan er det på godt og ondt. Folk må synes, hvad de vil. Og jeg vil stadig gerne analysere cykelløb. Og de skal lede længe efter en bedre. Det håber jeg skinner igennem. Det ville være værre ikke at dække Touren, og jeg vil gerne skildre løbet. Det er det, jeg gerne vil stå inde for og huskes for efter min egen aktive karriere. Der vil altid være kritikere, og sådan er det.
