KOMMENTAR
Claus Hembo, chef for Michael Rasmussen på Christina Watches Onfone, nærer ikke de store illusioner om, at hans mand var på vej mod en ren sejr, da Rabobank valgte at trække deres kaptajn ud af Tour de France i 2007.
Og hvem gør efterhånden det? Lance Armstrong erklærede i sidste uge, at han snød sig til sejrene fra 1999 til 2005. Vi ved, at Riis dopede sig i 1996 og Floyd Landis fik sin Tour-sejr frataget i 2006. Og med de seneste afsløringer i hollandske medier om et organiseret dopingprogram på Rabobank i tiden 1996 til 2007 virker det mere og mere naivt at tro, at holdets kaptajn udelukkende kørte på kildevand og pasta.
Jeg synes faktisk, vi står midt i en farce. Rolf er Ren på den ene side, tavse Bjarne Riis på den anden og Michael Rasmussen midt i. Når mandens chef erkender, at holdets største navn givetvis var dopet, er det nok noget han siger efter at have vendt det med Rasmussen selv. For Michael Rasmussen er angiveligt pålagt en klausul, der betyder, at han skal aflevere 250.000 kr., hver gang han omtaler fortroligheder fra sit ansættelsesforhold hos Rabobank.
Det skriger da på, at man i cykelsporten får skabt et forum, hvor man kan tør tale. Mit bud er, at Michael Rasmussen ikke siger noget, fordi han er bange for de juridiske konsekvenser fra Rabobank og de sportslige konsekvenser fra UCI, fordi han stadig er aktiv og fordi forseelsen i 2007 endnu ikke er omfattet af forældelsesfristen på otte år, der normalt er gældende.
Som jeg ser det, er cykelsporten på vej til at blive en vittighed. Der er masser af indicier, men ingen tør sige noget, fordi det vil betyde, at man ryger ud af sporten med det samme. Og det er naivt at tro, at man får rettet op på ret meget, hvis man udelukkende forsøger at kigge fremad. Sporten er simpelthen nødt til at tage et opgør med sin egen fortid.
Og derfor giver jeg ikke en rygende fis for udsagn a la Alberto Contador, når han mener, at Lance Armstrongs indrømmelse nu endelig kan få lukket døren til fortiden. Samme Contador, som vandt 2007 Touren, da Rasmussen var taget ud. Eller når UCI siger det samme og håber, at alt nu er lagt i glemmebogen, fordi Lance Armstrong ikke afslører den fulde sandhed om donationerne til unionen i begyndelsen af dette årtusinde. Det er for mig udtryk for manglende mod, når man med al magt forsøger at smække døren i. Få nu skabt rammerne for, at fortiden kan blive belyst. Ellers vil historier i stil med de hollandske afsløringer til stadighed dukke op.
Hvad du ikke giver en rygende fis for er da ligegyldigt for os andre. At du kun kan se tilbage i tiden for at finde det negative fortæller bare hvor indebrændt du er. Kom ud af din kugle så vil du se de er mange andre sportsgrene der har haft samme problem, men din sygdom handler kun om cykling. Prøv og finde noget andet at skrive om, måske i kunne komme ud af jeres indavl i sporten på BT
Jeg har næsten ikke læst denne artikel, men kan regne ud at det handler om dopede cykelryttere. Synes efterhånden hele cykelsporten handler om doping. Man kan ikke nævne cykling, uden at snakken lige pludselig falder på doping. Det er okay at sætte spørgsmåltegn ved cykelrytters renhed, men ligefrem at beskylde alle og enhver for doping for at "redde" sporten. Det er ikke kun doping der ødelægger sporten. Det er også aviser og andre medier der kommer med dumme artikler som denne her. Jeg ville ønske i ville skue lidt ned på doping-artiklerne, og i stedet fokusere på dem der faktisk er rene og sportslige. Alle beskyldninger er efterhånden også blevet gentaget hundredvis af gange. Gentagelser efter gentagelser. Den ene dårlige, uinteressante artikel og kommentar efter den anden. Alt sammen om Lance, Riis og Contador. Jeg synes at det er tid til at komme videre og lade vær med at med at være så hårdt dømmende.
Jeg ved ikke hvad der foregår uden for vejene, det gør i heller ikke. Det der er forskellene på mig og jer, er at jeg har besluttet mig at have tiltro til rytterne og holdene. Jeg ville ønske at der ikke var doping, men nu er verden jo bare sådan at nogle ikke kan holde fingerene fra snydemetoder, men jeg tror på at betingelserne og prøverne nu er så hårde og stramme, at de fleste bliver snuppet.
Elsk sporten, istedet for at pege fingre og ødelægge den!
Jamen så lad os da tale om Contador. Hvad var det nu for et hold han kørte for da han "vandt" i 2007? Discovery Channel, Armstrongs og Bruyneels hold. Han er deres "opfindelse" så hvor mon hans talent kommer fra? Herefter skiftede han til Astana som slet ikke fik lov at køre Touren i 2008. I 2009 vandt han så Touren - igen med Armstrong og Bruyneel, nu hos Astana. Jovist, Armstrong siger at han var ren i sit comeback, men hans blodpas og USADA siger noget andet. I 2010 blev Contador så endelig knaldet men fik en farceagtig straf.
Sålænge Contador kører for Riis er det vist ikke nødvendigt at sige noget. Saxo-Tinkoff er ikke et rent hold og har med garanti aldrig været det. Hvad taler for at det skulle være rent? At det er et dansk hold? Ja, det siger det nationale selvbedrag jo imod bedre vidende.
Du udtaler dig godt nok meget om noget du ikke har en chanse for at vide noget om.