Den tredobbelte Tour-vinder Greg LeMond har ikke meget til overs fra Lance Armstrongs forsøg på at fremstå som en angrende synder i Oprah Winfrey-interviewet.
Natten til fredag indrømmede Lance Armstrong, at han havde været dopet alle de syv gange, han var blevet kåret til vinder af Tour de France. Han undskyldte sin dopingbrug, men en af Armstrongs største kritikere mener ikke, at han var oprigtig nok. Den tredobbelte Tour-vinder Greg LeMond var ikke tilfreds med Armstrongs undskyldning.
- Jeg så ingen anger. Jeg var imponeret af Oprahs spørgsmål, det var den ideelle måde at udstille den ægte Armstrong. Han blev trukket ud i lyset, og jeg tror, at folk kunne se, at han ikke angrer.
LeMond har gennem en årrække været en af ofrene for Armstrongs bøllemetoder. Han endte i et langt juridisk slagsmål med Trek Bicycle Corporation, fordi LeMond tilbage i 2001 satte spørgsmålstegn ved Armstrongs forbindelse til den italienske dopinglæge Michele Ferrari. Et slagsmål, der først endte i 2010, da LeMond indgik et forlig med Trek efter en årelang strid, som både kostede ham millioner af dollars og muligheden for at udtale sig frit.
Det afviste Armstrong at udtale sig om under interviewet, ligesom han heller ikke undskyldte over for andre folk i cykelmiljøet, som han har forfulgt, truet og mobbet eller endda sagsøgt, fordi de har vovet at beskylde ham for doping.
Da Armstrong indrømmede over for Oprah, gav han samtidig udtryk for, at det var umuligt at vinde verdens vigtigste cykelløb uden brug af forbudte stoffer.
Den påstand gør Greg LeMond rasende. Lemond har tidligere beskyldt Armstrong for brug af doping, en beskyldning, der førte til en lang og offentlig fejde mellem to amerikanske ryttere, der endte i en retssag, som blev dyr for Lemond.
- Armstrong har ødelagt alle, der har haft succes i cykelsporten. Jeg bliver rasende, når jeg hører, at man ikke kan vinde Touren uden doping. Se på Andy Hampsten (amerikaner, der vandt Giro d'Italia i 1988, blev treer i Giroen i 1989, og firer i Tour de France i 1986 og igen i 1992) - han var under ingen omstændigheder på et doping-prgram, siger en rasende LeMond til cyclingnews.com og peger også på sine egne Tour-sejre, som triumfer, der udelukkende blev opnået takket var et stort talent.
LeMond mener, at i modsætning til ham selv havde Armstrong kun et gennemsnitligt medfødt talent, så det er svært at tro på, at han opnåede sine resultater kun ved brug af EPO, testosteron og blodtransfusioner. Faktisk mener han, at Armstrongs hjælperyttere kunne have kørt fra ham, hvis de havde haft adgang til de samme potente midler, som holdkaptajnen.
- Hvis Armstrong havde givet Floyd Landis og Tyler Hamilton det samme, som han selv brugte, ville han aldrig have vundet - så ville de have slået ham.
