En tidligere chef for antidopingarbejdet i det internationale cykelforbund, UCI, er træt af, at Lance Armstrong fik lov til at blive hævet over reglerne under sit comeback til cykelverdenen i 2009.
Lance Armstrong kørte Tour Down Under i 2009, selv om han ikke havde været registreret UCI's antidopingprogram i seks måneder, som reglerne kræver af en rytter, der vil gøre comeback.
Der manglede 13 dage af perioden, og selv om at det ikke er meget, så er den tidligere chef for antidopingarbejdet i det internationale cykelforbund, UCI, Anne Gripper, træt af, at Lance Armstrong fik den særbehandling.
- For mig handlede det om, at ja, 13 dage gør måske ikke den store praktiske forskel. Men at reglerne endnu engang var anderledes for Lance end for de øvrige ryttere viser, at hans indflydelse var så stor, at han i bund og grund fortalte cykelsporten, hvordan den skulle administrere reglerne, siger Anne Gripper til dr og fortsætter:
- Endnu engang fik Lance særbehandling. Retfærdiggørelsen var, at Mike Rann (daværende sydaustralsk regeringschef, red) og Mike Turtur (løbsdirektør, red) havde annonceret over for hele det sydaustralske folk, at Lance ville være med.
Anne Gripper stoppede af personlige årsager i UCI i 2010, og dengang slog hun fasti avisen Age, at UCI-præsident Pat McQuaid ikke gør nok i kampen for at komme dopingproblemerne til livs.
- Forleden hørte jeg Pat sige: Vi tester og tester og tester så meget, vi kan, og sender alle prøverne til laboratorierne, og det er alt, hvad vi kan gøre.
- Nej, det er det altså ikke, Pat, der kan gøres meget mere. Det handler ikke kun om at teste, for vi ved, at på mange måder er tests den mest ineffektive måde at eliminere doping på. Der er så mange andre ting, UCI kan gøre. UCI's problem er kommunikation. Det er på tide rejse sig og vedgå sig noget af fortiden, afslutter Anne Gripper.
